Sen är det ju problem om bara en nod går ner. Om man pingar frontändan en gång per minut, har tio klusternoder, en nod ligger nere under trettio minuter och trafik fördelas helt slumpmässigt och jämnt så är sannolikheten att det inte upptäcks alls 4 procent. Kollar man var femte minut är sannolikheten att det inte upptäcks alls 53 procent och var tionde minut 73 procent. Tio procent av trafiken kommer att vara borta utan att det upptäcks.
Om trafiken inte fördelas slumpmässigt (t.ex. om Pingdom skulle tilldelas samma klusternod vid varje förfrågan) så ökar risken att det inte upptäcks.
Man ska förstås kolla att alla noder lämnar ifrån sig vettigt innehåll utöver att kontrollera att lastbalanseraren fungerar.
5 comments so far
Näe...
10 months, 3 weeks ago by mymlansofia
Nä, nu kom de tillbaka igen.
10 months, 3 weeks ago by pelles
@pelles: Pingdom reagerade inte ens så det måste varit kort.
10 months, 3 weeks ago by gunnar
Ja, säkert.
10 months, 3 weeks ago by pelles
Sen är det ju problem om bara en nod går ner. Om man pingar frontändan en gång per minut, har tio klusternoder, en nod ligger nere under trettio minuter och trafik fördelas helt slumpmässigt och jämnt så är sannolikheten att det inte upptäcks alls 4 procent. Kollar man var femte minut är sannolikheten att det inte upptäcks alls 53 procent och var tionde minut 73 procent. Tio procent av trafiken kommer att vara borta utan att det upptäcks.
Om trafiken inte fördelas slumpmässigt (t.ex. om Pingdom skulle tilldelas samma klusternod vid varje förfrågan) så ökar risken att det inte upptäcks.
Man ska förstås kolla att alla noder lämnar ifrån sig vettigt innehåll utöver att kontrollera att lastbalanseraren fungerar.
10 months, 3 weeks ago by moonhouse